Вход
Регистрация
Компания Pangram изучила больше миллиона публикаций в соцсетях и выяснила, насколько активно авторы делегируют написание текстов искусственному интеллекту. Результаты особенно интересны тем, кто работает с контентом и таргетингом в соцсетях: доля ИИ-текстов оказалась куда выше, чем можно было предположить.
Данные собирали через браузерное расширение Pangram, запущенное в апреле 2026 года, — пользователи добровольно делились статистикой сканирования. В итоге получилась выборка из более чем 1 миллиона публикаций в LinkedIn, Medium, Substack, X/Twitter и Reddit, при этом анализировались только тексты объемом от 50 слов.
В среднем по всей выборке доля полностью сгенерированных ИИ постов составила 13,8%. Но чем длиннее текст — тем выше вероятность, что его написал не человек: среди публикаций объемом свыше 250 слов таких оказалось уже 25,72%.
Больше всего ИИ-контента нашли в LinkedIn — там свыше 40% длинных постов оказались полностью сгенерированы нейросетью, а на платформу пришлось около 62% всего выявленного ИИ-контента в исследовании, хотя сама LinkedIn составляла лишь треть проанализированной выборки.
X/Twitter показал самую высокую совокупную долю контента, полностью или частично созданного ИИ, — почти половина крупных постов попала в эту категорию. Substack оказалась исключением: там доля ИИ-текстов почти не зависела от длины публикации.
А вот Reddit оказался в числе платформ с наименьшей долей ИИ-контента — 98,1% комментариев там определены как написанные людьми. Правда, авторы исследования отмечают: отдельные посты (не комментарии) на Reddit создаются ИИ значительно чаще, что говорит об ограниченной эффективности модерации, заточенной в основном под борьбу с массовым спамом.
