Кейсы по арбитражу трафика — работают или нет? Или в паблик сливают какую-то инфу по принципу «на тебе, боже, что самому негоже»?
Даже если тебе кажется, что все написанное устарело безнадежно, поверь, тебе только кажется.
Кейсы люди публикуют вовсе не для того, чтобы спалить тебе профитную связку. Они делятся личным опытом. Рассказывают, как это было у них. Что сработало, а какая гипотеза провалилась. А читают кейсы для того, чтобы понять, в какую сторону думать и в каком направлении двигаться. Так что искренне советуем тебе внимательно читать кейсы. Смотреть на них под следующим углом зрения: а что из рассказанного я могу применить в своих подходах? Как чужой опыт поможет мне улучшить собственные связки и получить еще больше профита?
Вот при таком подходе от любого кейсы ты получишь весьма ощутимую пользу. В частности, от тех, что мы подготовили для тебя в этой статье.
Приятного чтения и годных выводов!
Что такое кейсы по арбитражу трафика
Если отбросить заумь, кейсы по арбитражу трафика — это пошаговые разборы реальных заливов. Вот был оффер, вот источник трафика, вот сколько влили, вот сколько выжали. Ничего лишнего. Только то, что работает или не работает.
Почему это важно? Потому что арбитраж — не теория. Он учится через практику. Но своя практика — это всегда риск. Ты вкладываешь деньги в тест, не зная, что получится. И вот тут в бой вступают кейсы по арбитражу — как подсмотренные ответы на контрольной. Не чтобы слепо копировать, а чтобы понимать, как мыслят другие: какие офферы берут, как собирают связку, как масштабируют.
Ты, конечно, можешь сам изобретать велосипед. А можешь сначала посмотреть, на чем другие уже доехали до профита — и только потом крутить педали.
Хороший кейс — это не просто «я налил и заработал». Это разложенная схема. Он всегда включает:
- Оффер — что продавали и на каких условиях (CPA, CPL, RevShare).
- Источник трафика — откуда шел народ (Facebook, TikTok, push, нативка и т.д.).
- Креативы и преленды — чем цепляли.
- ЦА и гео — кому показывали.
- Статистика — сколько вложили, сколько вернулось, какой ROI.
- Ошибки и выводы — чтобы ты не наступил на чужие грабли.
И, конечно, самый цимус — это нестандартные примеры арбитража трафика. Те, где сработала странная гипотеза. Или где сливали с бесплатного трафика. Или где оффер казался мусором, а в итоге дал x4 ROI.
Такие кейсы — как карта для сапера: помогают пройти по полю, где в любой момент может бахнуть. Но если знаешь, куда наступать — шансы выжить и заработать сильно выше.
Так, предварительные ласки кончились, поехали дальше.
Свежие кейсы по арбитражу трафика
Вспомни, что написано в самом начале статьи. Читай каждый из кейсов ниже внимательно с прицелом, а что из рассказанного ты можешь с пользой применить на своих офферах, связках, рекламных кампаниях?
Кейс 1. $1000 профита за 9 дней с залива push-трафика на крипту
Это кейс от TacoLoco, который доказывает, что push-трафик все еще приносит стабильную прибыль, и ее видно уже всего через девять дней после старта залива. Все подробности данного кейса тут.
Кейс 2. «Ортопеды в шоке» — $1 млн на обуви для бумеров (нативная товарка)
Вертикаль: E-commerce (D2C товар, ортопедическая обувь для возрастной аудитории)
Источник трафика: Нативная реклама (Taboola & Outbrain)
ГЕО: США, Канада, Австралия, Германия)
Кейс демонстрирует, как с помощью нативной рекламы команда арбитражников сумела получить более $1 000 000 выручки на прямом товарном оффере (ортопедическая обувь для пожилых людей) всего за месяц.
Кампанию вел бывший директор Taboola по Восточной Европе, ныне сооснователь агентства Xevio.
Они работали напрямую с рекламодателем (производителем обуви), что обеспечило высокие отчисления. Благодаря оптимизированной воронке (прелендинги с образовательным контентом о проблемах стопы и лендинги от прямого рекламодателя) и масштабированию на несколько гео, удалось достичь ROAS ~2.39 и ROI ~139%.
Для нативной рекламы бюджет был существенный, но окупился с запасом.
Команда тщательно тестировала множество вариантов креативов: от базовых фото товара (нога в ортопедической обуви) и лайфстайл-изображений (довольные пожилые люди в новой обуви) до демонстрации проблемы (GIF с деформированной стопой) и даже провокационного крео – например, GIF, где узнаваемый бренд кроссовок сгорает в огне, а на пепел «приземляется» продвигаемая ортопедическая обувь. Такой нестандартный подход привлекал внимание целевой аудитории.
Статистика: ежемесячные обороты превысили $1 млн, при этом чистая прибыль составила около половины этой суммы (ROI ~139%).
Стоимость привлечения клиента (CPA) удерживалась низкой благодаря нативному формату и широкому охвату сетей (аудитория Taboola ~1.3 млрд уникальных пользователей/мес, Outbrain ~1.0 млрд).
Метрики: ROI 139%, ROAS 2.39, конверсия на лендинге 2–3%.
Кампания велась в «сером» формате (без строго соблюдения правил контента), что позволило добиться ROI значительно выше средних 15–30% для белых товарных офферов.
Выводы и рекомендации:
- Native-реклама + прямой оффер = масштаб. Прямое сотрудничество с рекламодателем и использование нативных сетей позволило масштабироваться на несколько стран с огромным охватом, что принесло высокую выручку.
- Тестируй разные подходы в креативах. Нестандартные креативы (например, сравнение с конкурентом, шок-контент) помогли выделиться и повысить CTR. Важно пробовать разные форматы – от информативных до провокационных – и отслеживать отклик аудитории.
- Оптимизируй под политику, если льешь в белую. В случае белой рекламы подобный оффер потребовал бы осторожности (корректировка терминологии, доказательства эффективности продукта и т.п.). В данном кейсе команда работала с минимальным соблюдением правил, зато взяла максимум по ROI. Для стабильной работы рекомендуется готовить «полубелые» материалы: мягкие формулировки, дисклеймеры и т.д., что даст ~15–30% ROI в этой нише.
- Высокий LTV аудитории. Товары для здоровья востребованы постоянно, особенно среди возрастной платежеспособной аудитории. Это делает нишу привлекательной для долгосрочного арбитража (повторные продажи, апселлы). Основной упор — на поиск качественного товара и надежного рекламодателя, как в этом кейсе.
Кейс 3. $14 171 профита с ROI 141% на Hondrofrost через Facebook в Австрии
Команда Euphoria поделилась результатами арбитражной кампании по офферу Hondrofrost в Австрии.
За период с 14 декабря 2024 года по 14 марта 2025 года они достигли следующих показателей:
- Оффер: Hondrofrost DE (партнерская программа Shakes.pro)
- Источник трафика: Facebook
- Гео: Австрия
- Потрачено: $10 016
- Получено: $24 187
- Профит: $14 171
- ROI: 141,48%
- Всего лидов: 1011
- Подтверждено: 440 (43,52%)
Технические детали
- Трекер: Keitaro с фильтрами по гео, ботам и прокси
- Прокси: статичные от SpaceProxy
- Платежные системы: BroCard
- Аккаунты: обычные фармы, сетап 1/9, лимит $50
- Фан-пейджи: создавались перед запуском
Стратегия и креатив
Австрия была выбрана из-за высокой платежеспособности аудитории и стабильного аппрува.
На этапе тестирования использовались как медицинские проклы, так и белые лендинги.
Белый лендинг показал лучшие результаты по цене лида и аппруву, поэтому был выбран для масштабирования.
Креативы создавались с учетом снижения конкуренции в статике на Facebook.
Команда подбирала тизеры, тщательно отбирала изображения и писала тексты, ориентированные на болевые точки аудитории.
Проводилось множество тестов для оптимизации элементов креативов.
Таргетинг и оптимизация
Тесты запускались по схеме 1-3-1 с бюджетом $50 на кампанию и тремя креативами на кабинет.
Хотя планировалось протестировать 45 креативов с двумя сетапами, из-за частых блокировок аккаунтов пришлось использовать около 30 кабинетов.
Вместо узкого таргетинга использовалась широкая аудитория с авто-плейсментами, что дало хорошие результаты без дополнительной сегментации.
Выводы
Австрия подтвердила свою эффективность как гео для арбитража, несмотря на высокие затраты на тестирование и проблемы с аккаунтами.
Ключевые факторы успеха включают использование белых лендингов, статичных креативов и широкого таргетинга.
Кейс 4. 9 000 FTD за 3 месяца от AdQuantum
В период с октября 2024 по январь 2025 года команда AdQuantum привлекла более 9 000 первых депозитов (FTD) для гемблинг-приложения 888STARZ на платформе iOS.
Основные источники трафика включали Moloco (4 900+ FTD), Unity Ads (1 600+) и ironSource (2 550)
Кампании были ориентированы на гео с высоким потенциалом: Кот-д’Ивуар, Камерун, Египет и Сенегал.
Стратегия и реализация
- Выбор источников трафика: сосредоточение на Moloco, Unity Ads и ironSource позволило эффективно масштабировать кампании и точно настраивать рекламу.
- Локализация креативов: разработка 14 уникальных креативов, адаптированных под культурные особенности и предпочтения целевых регионов, повысила вовлеченность пользователей.
- Оптимизация по CPA: фокус на стоимости привлечения одного игрока обеспечил продуктивный прирост FTD из всех источников трафика.
- Постоянное тестирование и масштабирование: тестирование новых подходов и масштабирование успешных кампаний способствовали максимальному росту FTD
Результаты
- Общий объем FTD: более 9 000 за 3 месяца.
- Креативы: 14 уникальных локализованных креативов с вариациями.
- Гео: Кот-д’Ивуар, Камерун, Египет, Сенегал, Буркина-Фасо и Бенин.
Полный разбор кейса доступен по ссылке.
Ошибки и провалы: когда кейсы не сработали
Будем честны — не каждый запуск заканчивается фейерверком в трекере. В арбитраже трафика полно примеров, после которых хочется просто выключить ноутбук и уйти в лес. Причем часто это те самые «успешные» кейсы, которые ты где-то читал и решил повторить один в один.
Вот, например, оффер нутры, залитый через TikTok. Автор кейса — профи, креатив цепляет, ROI у него +120%. Ты берешь тот же креатив, те же настройки, запускаешь — и у тебя минус 80%. Почему?
Потому что кейс в арбитраже трафика — не волшебный рецепт, а зафиксированный контекст: дата, гео, ставки, конкуренция, платежеспособность аудитории. Все это могло измениться.
Арбитражные кейсы не работают по принципу «повтори и получишь». Они работают как ориентир: куда смотреть, что тестировать, чего избегать. Если воспринимать кейс как абсолют — будет боль. Если как карту местности, по которой ты сам строишь маршрут — будет смысл.
Кстати, многие сливаются, потому что слепо копируют связку, не проверяя оффер: нет подтвержденной выплаты, партнерка мутная, лендинг грузится 20 секунд. Или пускают креатив на другое гео, где он вообще не заходит.
Так что делай вывод: кейс вовсе не равно гарантия. Анализируй перед запуском дату публикации, условия оффера, текущую ситуацию в трафике. И обязательно все адаптируй под себя. Тогда даже чужой провал может стать твоим профитом.
Где искать свежие кейсы и вдохновение
Если ты ищешь реальные кейсы арбитража, тебе не обязательно рыться в англоязычных форумах с 2018 года. Начни с проверенных медиа: Partnerkin, Traffic Cardinal, Traffnews — там публикуют живые кейсы с цифрами, креативами и даже ошибками.
Кейсы по арбитражу трафика также регулярно всплывают в Telegram-каналах. Есть отдельные каналы с кейсами по вертикалям, есть чаты с обсуждениями и живыми разборками «что пошло не так». Там же и вдохновение, и предупреждение.
Только помни: любой кейс может быть приукрашен. Проверяй, есть ли скрины из трекера, цифры по спенду и ROI, конкретика по гео и источнику. Если все обтекаемо — это не кейс, а байка. Учись фильтровать. Ну, и вспоминай о том, что было сказано в самом начале: если кейс уже появился в паблике, это значит, что он пока еще работает. Или уже совсем перестал.
Арбитражные кейсы — твой ориентир
Кейсы по арбитражу трафика — твой навигатор в мире тестов, спендов и внезапных банов. Через чужие попытки (успешные и не очень) ты быстрее находишь свое. Это не инструкция, а ориентир. И как бы ни хотелось готового рецепта — думать все равно придется самому.
Успешные кейсы арбитража трафика вдохновляют, но ничто не мешает тебе написать свой. Делись результатами, задавай вопросы, спорь — так ты становишься не просто читателем, а частью сообщества. А мы будем обновлять эту статью — и, возможно, в следующий раз твой кейс окажется в топе.
FAQ: часто задаваемые вопросы про кейсы в арбитраже
1. А кейсы по арбитражу трафика вообще работают? Или в паблик сливают только мертвое?
Работают. Но с поправкой: кейс — это не инструкция «повтори — получишь». Это скорее репетиция на чужой сцене. Да, в паблике чаще всего появляются связки, которые уже открутились. Но ценность в другом: ты видишь, как люди думают, как они собирают креативы, какие офферы выбирают, как масштабируют. Это база, от которой ты можешь оттолкнуться и сделать лучше.
2. Почему тогда не копировать кейс один в один?
Потому что арбитражные кейсы работают в определенном контексте — гео, бюджет, время, конкуренция. Меняется одно — и все летит в трубу. Тебе не нужно слепо повторять. Тебе нужно взять механику, адаптировать под свою ситуацию и тестить. Вот тогда начинается магия.
3. Где брать свежие примеры? Неужели только Partnerkin?
Partnerkin, Traffic Cardinal, Traffnews и другие ресурсы про арбитраж трафика — отличные отправные точки. Есть еще и Телега: каналы и чаты, где реальные кейсы арбитража всплывают быстрее, чем ты успеваешь сливать бюджет. Главное — проверяй: есть ли скрины, есть ли цифры, есть ли конкретика. Если только слова — это не кейс, а бла-бла-бла.
4. А можно ли учиться арбитражу только по кейсам?
Нет. Кейсы — всего лишь примеры, как может быть в арбитраже трафика. Но все равно это — отличный материал для прокачки насмотренности и понимания логики. Но пока сам не сольешь пару бюджетов — не поймешь, как это работает на практике. Кейсы — это ускоритель. Но двигатель должен быть у тебя.
5. Какие кейсы считать качественными?
Те, где есть все: четко описан оффер, источник трафика, связка, креативы, гео, цифры по ROI и выводы. А еще — ошибки. Если ты видишь, что автор пишет «здесь слил, тут не зашло, поменяли подход» — значит, перед тобой живой опыт, а не маркетинговая сказка.
6. А зачем вообще читать кейсы, если «все равно не сработает»?
Чтобы не повторять чужие ошибки. Чтобы понять механику. Чтобы не тыкаться в стену, а обойти ее. Кейсы в арбитраже трафика — это как локации на карте: где-то уже заминировано, где-то можно пройти, а где-то стоит сундук с золотом. Кто предупрежден — тот сэкономил.
